来源：老丁是个生意人
世界上的国家为什么都要大力发展军工业？难道是为了未来打仗吗？国与国之间的军备竞赛，是不是一旦谁落后了，就会挨打。
历史告诉我们，确实弱国无外交。但是如今这个年代，许多小国也都可以依附于大国，或者结成联盟的方式，来以此应对可能有的军事冲突。
所以，如果发展军工只是为了国防，对于很多国家性价比并不高。那为什么大家却都要发展呢？
实际上，“军工业”这三个字最核心的地方，并不是的军事能力的“军”，而是“工业”二字！
更准确地说，军事实力的背后，其实是一个国家工业水平和科技技术能力的总体现。
回看历史，从第一次工业革命开始，每一轮技术变革的关键点，都是军民两界共同促进的结果。
一、技术进步的两种表现
一个国家能不能生产一架战斗机，不主要看有没有航空专家，而是看这个地区有没有相关的航空材料、有没有对应的精密加工、电子系统、动力系统、以及供应链管理等等。一辆复杂装甲车，生产也要从轴承螺丝开始。同样的，一辆民用汽车的生产，也是从细小的轴承和螺丝开始的…
军工不是战争的副产品，而是工业技术发展的顶层验证场。
无人机是这个时代的新技术，它在今天最大的应用地，并不是外卖和表演，而是战场！俄乌、巴以、以及印度等地区的国防采购，才是今天无人机需求更多的地方。
在更早的18世纪时期，英国长期与法国、西班牙处于战争状态，对武器弹药的需求剧增，这也迫使制造商改良生产工艺，提高效率。这时，英国军工厂开始尝试用可替换零件、模块化组件、统一口径等方式，使火枪制造从“手工作坊”变成了“工业流水线”。
比如，英国皇家军械工厂在1805年开始全面采用“互换零件+集中流水装配”的体系，后来还被美国工业界誉为“最早的现代制造系统”。
美国在第一次工业革命上稍晚于英国，但路径更清晰，很多重大制造创新，最早都出现在军工体系中。
比如阿默斯特系统，最早起源于美国的一家国营军械厂，它提出“标准化零件+流水线装配”的模式，初衷就是为了制造可快速维修、统一配件的步枪。
这套体系的核心技术，后来就演化成了现代的精密机床、汽车制造、飞机制造等相关工业的基础。
美国有一句话：“We build weapons to learn how to build everything.”我们制造武器，是为了学会如何制造一切。
二、军事需求与工业革命
18世纪末，英国正处于拿破仑战争与海外扩张的高潮期，国家机器对枪械、火炮、舰船的需求呈现几何增长。
于是，英国政府大力发展以伯明翰为中心的军械制造业。这里出现了可互换零件、统一计量工具、自动车床、专用工艺模具。英国皇家军械厂在1800年就引入流水化装配方式，到1806年皇家军械厂的一名主管还发明了第一台液压冲床，这原本是为压制火药盒设计，但后来却用在了金属加工行业。
另外，军用步枪对精度的要求是非常高的，在那个年代想要做到“子弹随时互换”，就需要对螺纹、枪膛口径、弹壳厚度都做到微米级别的控制。这个过于苛刻的需求，也逼迫英国发展出了最早一批精密测量仪器与金属切削设备。
在战争结束后，上面的这些工艺和标准，就被迅速应用到纺织、钟表、自行车制造等领域了。
如果说第一次工业革命是英国为主导，那么第二次工业革命，毫无疑问是美国主场。
19世纪末至20世纪初，美国经历了电气化、化学工业、钢铁冶金、现代能源系统的集成爆发。而真正将这些能力整合在一起的契机，却是两次世界大战。
1917年，美国参战第一次世界大战。政府快速成立战时工业委员会，统一调配全国的钢铁、铜、煤、电力资源。短短一年内，美国就建立了数百家军工厂。
福特汽车公司是这个时期最主要的企业之一。它不仅把装配线技术用于军用卡车，还联合政府设计了军火运输的物流系统，因此福特在战时训练出的生产标准化与后勤调度能力，在第一次世界大战结束后被留存了下来，战后的福特已经具备年产25万辆汽车的能力。
等到了第二次世界大战时，美国的工业动员更是疯狂。比如福特的工厂，原本生产Model A汽车的车间，改装后一个小时就能生产1架B-24轰炸机。到1945年，福特已累计生产了8000多架B-24轰炸机，是当时全球规模最大飞机生产基地之一。还有克莱斯勒公司，从造汽车转型造火炮，克莱斯勒运营的底特律兵工厂在二战时期生产了约 22000多辆坦克，约占美军总产量的四分之一；GE公司，则可以提供雷达、通信系统、战斗机发动机；杜邦化工，在军工需求大爆发的时候，发明了尼龙、防弹纤维、TNT炸药和人造橡胶，等战争结束后，这些材料后来全面进入民用纺织、建材和汽车等行业。
除此之外，还有比如雷达用的磁控管技术，被雷神公司工程师发现能加热食物，所以1947年，世界首台微波炉问世；
以上这些都说明，在现代社会，工业水平的高低，其实就是竞争力本身！
三、今时的军事与工业
时间回到今天，近两年世界上地缘冲突不断，从俄乌战争和巴以冲突中，我们能看到已经有大量的无人机投入到今时的战争中。
如果仅从技术角度来看这些无人机，现在它已经具备以下特点：可模块化地更换摄像头、干扰设备等零件、可采用民用通信标准、可使用AI图像识别来实现目标锁定、可自由快速组装、部署。所以在2022年之后，俄乌战场上大量民用无人机产品被私自改装成了简易的炸弹投放机、前线侦察平台。
仅仅是一台无人机，背后所涉及的工业能力就有包括高能量密度锂电池、轻量化碳纤维复合材料、高算力AI芯片+通信模块、以及AI相关的图像识别、路径规划的算法、还有自动控制、边缘计算、数据回传的相关系统
而这些能力，将来就很可能会反哺到民用领域，比如自动巡检、智慧农业、物流投送、紧急救援等新兴市场。
结尾：
说了这么多，我们回到我们最初的问题上：为什么我们要发展军事能力？是为了未来打仗吗？
打仗很显然不是最重要的，历史进程中多数年份下和大多数地区都是和平的。军事能力发展的底层，其实是工业体系强弱的表现。
看一个国家未来的制造能力是否强大，就先看它的军工体系能不能自给自足。
想判断一个技术能否落地民用，先看看它有没有军事场景中应用成熟。
AI、量子通信、超级计算、电磁波隐身、光学识别……这些前沿技术的第一站，几乎全都是军事场景。
所以想要对比全球谁的军事能力更胜一筹，并不需要真的斗起来，只需要看看谁的工业规模更大、生产效率更高、成本控制更低、精度质量更准、协同能力更强、生态产业更完整…
军事强国的背后，一定是工业强国。工业能力强大了之后，军民融合带来的技术应用，也会更进一步加快工业革命的进程！
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP